Sui ban

E' ovvio che noi di deck analysis dovremmo venire assunti dalla wizard. la wizard dovrebbe pagare dei giocatori per playtestare le carte che sta per stampare.

Se tu vedi pokemon online gli utenti si auto-disciplinano il gioco. la wizard dovrebbe adottare un approccio simile in cui una community di giocatori controlla che le carte non portino squilibri prima di stamparle, e non dopo.

Perchè cosi' e' ovvio che poi la gente si trova in mano carte che non puo usare neanche in standard e si arrabbia:  

-Emrakul, the Promised End is banned.

-Smuggler's Copter is banned.

-Reflector Mage is banned.

Da quando in qua storicamente si era reso necessario bannare carte in standard? 

L'unico e dico l'unico formato che playtestano prima di farlo uscire?

Ma poi molte di queste situazioni sono proprio inezie.. interazioni che per non pensarci devi essere un giocatore nuovo.

Come e' possibile che gente che sta li' pagata per fare questo si scordi che esiste eye of ugin in modern?
O che si sbanni golgari-grave troll facendo uscire nel mezzo prized amalgam per poi ri-bannarlo?

La wizard dovrebbe usare un protocollo flessibile in cui crea illustrazione e flavor, e poi si avvale di una commissione di giocatori qualificati per fare un controllo qualita'.  

beh quelli alla wizard sono gli stessi che sbannano golgari grave troll mentre stampano prized amalgam, e' gente che pensa solo allo standard, e anche li playtestano poco. la wizard investe tutto sul flavor e pochissimo su R&D nei formati. del resto quello ce lo fanno fare a noi. risparmiano.

si pero' visto che non sono in grado di farlo come azienda perchè il loro personale sono designer grafici per le illustrazioni, scrittori per la storia ed evidentemente difettano un team di R&D adatto a curare l'aspetto del power level delle carte che stampano (in particolar riguardo al modern, lo standard generalmente e' piu' curato), allora gli converrebbe avvalersi dei giocatori. Perchè vedi, i giocatori sono fessi. Non dico che farebbero quel lavoro gratis ma quasi. Per loro e' un gioco. Il problema e' che se tu glielo fai fare a posteriori, cioe' dopo aver fatto top ai tornei e quindi dopo aver venduto carte alla gente che una volta bannate sono carta straccia, stai procurando un danno alla community. Se tu invece lo fai prima, sempre avvelendoti dei giocatori, ci mancherebbe, e' molto meglio. Quello che dici tu sarebbe la cosa giusta, ma ripeto, loro in ottica aziendale no ci guadagnano niente a creare dei formati equilibrati a priori. Ottengono un effetto simile coi ban a posteriori e senza spendere. quello che realisticamente si puo' fare e' proporre questo alla wizard creando una commissione di giocatori che inizia a fare quello che fanno i francesi, con un sito ufficiale, e crea una sua banlist apparte per il modern, diversa da quella ufficiale e migliore di quest'ultima. col tempo potrebbero accorgersi che pagare questo gruppo di giocatori per aiutarli li farebbe risparmiare.